"Даже в самом пустом из самых пустых есть двойное дно... " (с) Пикник
Чё-то захотелось сделать набор соционических демотиваторов по Хлорке.
Осторожно, глум, стёб и лженаука.
картинге
Осторожно, глум, стёб и лженаука.
картинге
Тут просто недавно в обзорах мелькал пост про типирование персонажей и захотелось узнать поподробнее
Знаешь, если честно - это очень на любителя. Кому-то реально увлекательно, кто-то просто поверхностно веселится, но, в сущности - ничего особого.
Драйзеры-Гексли-Робеспьер
Эххх, а ведь какие достойные фамилии эта соционика экспроприировала :-)
А почему? Тип "Гексли" чем-то оскорбителен?
Ничем не хуже других. По мне, вполне обаятелен.
Знаешь, если честно - это очень на любителя. Кому-то реально увлекательно, кто-то просто поверхностно веселится, но, в сущности - ничего особого.
Да я тоже, в принципе, пока просто развлекаюсь) Хотя, насколько я себя знаю, это может и измениться... Но по какой причине соционика считается лженаукой?
Зато нашла, хотя бы, в соционике подтверждение своим фанонам, а в некоторых случаях он даже немного расширился. И ещё успела поразиться, насколько сильно совпадают описания тимов с описаниями персонажей. На миг, подумалось, что Кубо тоже увлекается соционикой
Но вообще, если говорить начистоту, то покопаться в соционике мне захотелось, после того, как в голову пришла мысль: "А если информация об отношениях между тимами?"
Эххх, а ведь какие достойные фамилии эта соционика экспроприировала :-)
Нет-нет, я нечего плохого сказать насчёт названий тимов не хотела) Просто мне не было понятно, когда, к примеру, натыкалась на них в чьих-либо постах, "Причём здесь писатель/политический лидер?"
Ничем не хуже других. По мне, вполне обаятелен.
Значит, виновата просто личная неприязнь к "Гексли"? Просто интересно узнать, что такого страшного в Орихиме-Гексли)А насчёт обаятельности, пожалуй, соглашусь
Просто (это к вопросу о соционичке как о лженауке), учитывая современную слабую разработанность этой теории, соционика у каждого своя. И в моей соционике Химе - не Гексли. Не могу сказать также со 100% уверенностью, что она - Есенин, потому что есть в этой концепции смущающие меня моменты.
Информация об отношениях между тимами есть, тысячи листов её. Соционичка вообще вещь забавная и часто просто является удобным инструментом в объяснении тех или иных моментов во взаимодействии людей друг с другом и как раз-таки информацией. Но она еще не очищена от плевел, не проструктурирована и не разработана как следует. Такие дела.
Но по какой причине соционика считается лженаукой?
По такой, что невозможно свести всё к одной типологии, какой бы интересной она кому-либо не казалась. И если с персонажами художественных произведений типирование ещё может работать, то когда это применяется к реальным людям, вся субьективность подхода проявляется мгновенно.
Зато нашла, хотя бы, в соционике подтверждение своим фанонам
О, любопытно. Можно попросить подробнее рассказать?
Vega Highwell,
Не могу сказать также со 100% уверенностью, что она - Есенин, потому что есть в этой концепции смущающие меня моменты.
С ценностями бета-квадры там, имхо, проблема.
Но она еще не очищена от плевел, не проструктурирована и не разработана как следует.
И чем больше будет попыток структурировать и разработать, тем на большее количество непохожих ветвей будет разделяться соционика. Никуда здесь от субьективности не деться.
Но она уж скорее тогда Достоевский, чем Гексли, имхо, если об этом уж говорить так.
А насчёт попыток и разборок согласна. Я вот тоже выхода не вижу. И, боюсь, это так и останется просто типологией. Хотя начиналась она как штука интересная и многообещающая.
Мне в своё время понравились те моменты, что честно стибрены у Юнга
Vega Highwell, Простите, если чем-то обидела. Просто мне действительно было интересно узнать про причину недовольства поводу Орихиме-Гексли.
Просто (это к вопросу о соционичке как о лженауке), учитывая современную слабую разработанность этой теории, соционика у каждого своя.
Значит, причина в разном восприятии
персонажейТИМов и соционики в целом... Ясно.Информация об отношениях между тимами есть, тысячи листов её.
Нет-нет, мне известно об их существовании, уже даже успела ознакомиться с ними. Я имела в виду, что причиной для ознакомления с ней стал именно заинтересованность во взаимоотношениях между ТИМами. Я — гетщик же, как не печально это говорить. Ну, и интерес к парочке соционических типов.
И хотелось сказать, что я только недавно заинтересовалась соционикой и пока что "молодо-зелёно" в этом вопросе. Даже ещё не успела толком разобраться в ней. Так, глазами пробежалась и всё. До этого думала, что в данном вопросе правила для каждого одни и те же. Теперь буду знать, что это совсем не так и соционика требует более детально ознакомления. Чем я и займусь как-нибудь на досуге.
Findor Carias,
Ну-у-у-у... Я тоже думала, что Орихиме, если говорить о ней как о "Гексли", творческий человек, общительна (мне ещё кажется, что она обаятельна и довольно легко идёт на контакт с людьми) и её угнетает скука. Что она имеет небольшую склонность к
авантюрамприключениям... В общем, ничего интересного)Есть ещё фанон, но он связан с ОТП так, что тебе это будет не интересно, скорее всего.
Ну, да, вполне каноничная характеристика.
А как же рисунок с роботом и тому подобные вещи?
Ну, учитывая то, каким именно роботом она себя воображала (эпичный момент, к слову :gigi
Думаю, она из тех людей, кто способен автостопом отправиться путешествовать по другой стране, к примеру.
Ты знаешь, что только что озвучил одну из моих идей... Ты, часом, мысли читать не умеешь, м?)
Серьёзно? Ничего себе совпаденьице.
Правда, идея не совсем один в один, но достаточно близко по смыслу...
А поподробней нельзя ли?
личкеU-mail, не против?Не против, конечно же.